那位证人说：“当时我们也差不多谈完了事情，而且觉得茶楼里面有些吵，所以很快就离开了。不过……”
陶墨非问道：“不过什么？”
那位证人说：“就当我们正准备离开的时候，我忽然听到隔壁那个女人发出了一个声音，她好像是在问一个人：你怎么会在这里？随后就听到一个男人的声音在说：我正好在这里喝茶，看到你进来了。当时我还想，原来真的是两个女人在争风吃醋啊，而且还是当着一个男人的面。不过我这个人不大喜欢管闲事，所以随即就和我那客户一起离开了。”
陶墨非听完后点了点头，随即去对审判长说道：“审判长，现在的情况就非常清楚了。也就是说，我的当事人在离开后受害人汤小乐还活着，而且她还在和一个不知道从什么地方进入到那房间里面的一位男人讲话。因此，我的当事人不可能是杀人凶手。”
这时候公诉人忽然大声地道：“审判长，我反对！那家茶楼里面当时肯定有很多人，而这位证人恰恰就在受害人的隔壁，而且刚好就听见了一个所谓的男人和死者的对话，这岂不是太凑巧、太荒唐了吗？这位律师为什么不去找其它雅间里面的客人来作证？”
陶墨非随即问他道：“请问公诉人，你是不是在怀疑我的这位证人在作伪证？”
公诉人说：“很有可能！”
陶墨非即刻去对审判长道：“审判长，我抗议！公诉人在没有任何证据的情况下就怀疑我的这位证人作伪证，这是对我这位证人的侮辱！”
审判长沉吟了片刻后问陶墨非道：“请问律师，你还有证人吗？”
陶墨非道：“还有一位，就是当时和这位证人一起谈事情的那位客户。此外，我请求审判长同意再次将前面作证的茶楼服务员再次出庭，我有几个问题想要问她们。”
审判长同意了他的请求。
随后，那位第一个证人的客户提供了当时的情况，他说到的情况大致和前面那位证人的情况一样。
接下来陶墨非问茶楼的服务员，“你们还记得这两个人吗？”
服务员都点头，指着前面的那证人说道：“他经常来我们茶楼喝茶，我们认识他，另外那个记不得了。”
陶墨非又问道：“那你们还记得事发那天的那个时候，这位经理先生在哪个地方喝茶呢？”
其中的一个服务员想了想后说道：“好像就是在……对了，他就是在出事情的那个雅间的隔壁。我记得他出来的时候还低声地问了我一句：这里面出什么事情了？当时我说不知道。随后他就付钱离开了。”
陶墨非随即对审判长说道：“审判长，我的问题全部问完了。”
审判长随即去问公诉人，“请问公诉人，你还有什么需要补充的吗？”
公诉人说：“我想知道这位律师先生是怎么找到这两位所谓的证人的。还有就是，如果这位犯罪嫌疑人不是凶手的话，那真正的凶手又会是谁呢？”
审判长对陶墨非说：“请你回答。”
陶墨非淡淡地笑道：“审判长，公诉人所问的第一个问题我拒绝回答。因为作为律师，我们有自己的工作方式，这并不属于本案需要调查的范围。而且我的这两位证人都有明确的身份，他们随时可以接受法庭的调查。此外，作为公诉人证人的茶楼服务员，她们也从侧面证实了我这两位证人的话，难道这还不能说明问题吗？”
审判长点头道：“律师的拒绝回答有效。”
陶墨非继续地道：“至于第二个问题。我想，这个问题也不是应该由我来回答吧？这个问题应该去问办案的警察同志才对。审判长，您说是吗？从前面我提出是所有疑点来看，侦办本案的警察在审讯我的当事人的过程中有诱供的嫌疑存在，从案卷的记录中也可以清楚地说明这一点。此外，通过刚才证人的证词也完全可以说明，我的当事人根本就不是杀人凶手，她是清白无辜的！所以，我请求法庭宣判我的当事人无罪，并当庭释放。谢谢审判长！”
法庭里面再一次出现了骚动，而且我的耳边即刻就传来了热烈的掌声。
我不得不佩服陶墨非，在他整个的辩案过程中不但条理清楚，而且逻辑严密，真正地做到了滴水不漏。
不过此刻的我也很疑惑：他究竟是怎么找到这两位证人的？还有就是，真正的杀人凶手究竟是谁呢？
审判长随即宣布休庭半小时，接下来的时间由合议庭研究、讨论判决结果。
江敏被法警带到了她出来的那道门里面去了。她离开的时候来看了我一眼，可是我却没有读懂她的那种眼神。
所有的人都在自己的座位上没有动，因为大家都在等候着合议庭半小时后的判决结果。
像这样精彩的、风云突变的庭审可是很难遇到的，所以，这个案件最后的判决结果对这里面的每一个人来讲都充满着极大的吸引力。
陶墨非在朝我微笑，他的微笑我读懂了：那是一种极大的自信。