正是因为中国大量执法者对“法者”一职初浅的理解和执法能力的严重教条、欠缺才造成冤假错案，才导致今时今日民众对司法信任的沦丧，才有了今时的《我不是潘金莲》等影视作品讽刺于社会。
我希望高院对宁檬辱母伤害案的受理能接受一审的教训，综合考量该案件的社会影响力和实际情况，真正理解，法者天下之公器的意义。在此我强烈呼吁高检介入审查干预此案，捍卫公平正义，让司法制度更健全完善。”
刘教授的犀利言论在司法界投下了一颗重磅炸弹，首先引起了司法学者的重视，案件的各种材料很快被好事者扒出公诸于网上，而各路司法学者对该案的一审判决也都发表了不同意见，学者们一致认为秦彩霞的一审判决量刑过重，缺失了对民生民情的考虑。
有了刘教授的推波助澜，作为官者的发声人老王第二个挺身而出，他动用了自己在商会的各种资源，召开了新闻发布会，接受了多家媒体的采访，对宁檬辱母伤害案表达了自己的观点。
“官者，权也。公权、私权和共权。马克思说，权力分两派，一派偏重社会冲突，另一派偏重社会合作；两者相互制约，相互平衡，才推动社会的发展。
宁檬辱母伤害案并不是单纯的个案，我们要看到这个案件背后的故事，看到它背后存在的隐患。做为象宁檬和秦彩霞那样一种农村家庭，面临的是低收入、低医保的状况，宁檬欠债不仅仅是因为失业，更是因为其家庭长期背负着一个重症病人高额的医疗费用。即便是宁檬没有失业，她依然面临着背负巨额债务的困境。一个保洁和一个客服的工资根本不足以维持这场重病的各种开支。宁檬辱母伤害案的根源在于如何有效解决农村低收入人群的医疗问题，保障这一部分弱势群体的利益和基本生活。做为政府部门应该透过表现看本质，通过宁檬辱母伤害案，看到当下的民生民情问题，迅速出台相关政策，杜绝此类悲剧的再次发生，而不是袖手旁观，事不关已。宁檬辱母伤害案看似是一个刑事案件，但实则牵涉了就业、医疗、金融、司法、创业等一系列民生问题。
网民谈论的是断案公平问题，政府解决的是如何让断案公平的问题。宁檬辱母伤害案正是因其不公正性，导致了全民大讨伐。所以在高院的二审当中，对于案件公正、合理的审理，应该能接受公众的检验，更能经受得起舆论的监督。同时政府也应该看到还有相当一部分象秦彩霞这样的家庭需要政府扶持和关注。上打老虎下拍苍蝇当然让人拍手称快，但扶危济弱体察民生也是政府职责所在，趁热打铁，把一些社会现象进行疏理、朔源，让政府执政更有力度。”
老王很策略地从呼吁关注弱势群体的角度对政府展开了隔空喊话，商界一干大佬们纷纷从旁侧应，一时间，农村医保、低收入人群、就业就些字眼频繁出现在各大主流媒体上。
老王的言论很巧妙地煽动了一部分弱势群体，一时间网上从对案件的讨论沿伸到中国人仇富仇官的讨论。有网民评论：中国百姓并不一定是仇某个富人或具体的官员，仇恨的是这个社会的不公正现象。随着整个中国社会贫富差距的拉大，不公现象造成的矛盾越来越突出。有人说仇官仇富是自己无权无钱无势，但又羡慕又妒嫉别人有权有钱有势，所以才这么愤怒。其实百姓们不仇官，仇的是不能选择，不能监督，不能弹劾，不能批判。百姓们不仇富，仇的是，靠关系，靠背景，靠垄断，靠特权，归根到底仇的是不公正，不平等！