续波兰、丹麦、法国等等国家相续沦陷后，德意志第三帝国的占领区是本土的大约两倍多，这也就是说德意志现在军事统治着比自己本土还大的疆域。德意志第三帝国现今的人口约是7500万（不含海外日耳曼裔），占领区约有5500万人左右。占领区的人口与本土国民相距不大，为了防止不必要的麻烦发生，军事统治成为既定事实。
如果按照历史轨迹发展的话，德意志第三帝国对占领区的统治是高压政策，也就是进行殖民模式的压榨政策。如英国对殖民地那般镇压、压迫、屠杀等等的行为。问题是，作为一名“过来人”的徐阳知道那种政策在短期内有效，但是随着时间的发展反抗只会越来越大而不是彻底被根除。那么徐阳就有了另外的考虑。
波兰沦陷后，徐阳采取的方式是借用波兰籍犹太人对战败者（也就是根本意义上的波兰人）进行统治。波兰籍犹太人成了名义上的行政一方，由他们管辖来自民间的治理，德意志军方则是复杂行政系统的保安问题。
在这种方式的治理下，波兰占领区如果有出现什么差错的话，沦陷区民众不满的对象会被转移到行政人员也就是波兰犹太人身上，波兰人想泄恨也是对波兰犹太人而不是德意志军方。在适当的时候，德意志再公开处置行政人员，这样做可能不会获得波兰人的好感，但是却保证反抗不会激烈。
徐阳把波兰总督府的管理方式叫作“以夷制夷”，观摩一段时间后发现效果还算不错。他发现一个十分有趣的现象，那便是波兰总督府的波兰人对“背信弃义”的波兰籍犹太人的痛恨程度远远多于德意志日耳曼人。同时，波兰籍犹太人似乎也不喜欢波兰人，波兰籍犹太人对波兰人的剥削说明犹太人的确是做生意的能手，波兰籍犹太人总是能够将利益最大化而去无视某一些东西，对待同胞也是如此。
德意志严格监控波兰总督府所发生的一切事情，在必要的时候处理一些天怒人怨的行政人员。在这种现状下有效地吸引一些波兰人的好感，一方面也享受来自行政人员的治理成绩，有效地对占领区资源进行充分利用。
在过去的几个世纪，欧洲对犹太人的厌恶不亚于对待老鼠，这是因为犹太人眼中只有利益而无道义。当然，欧洲人对犹太人会有这种根深蒂固的印象有一部份是天主教的功劳，不过这里面也有犹太人本身的一些行为导致这样的印象。
这里所说的犹太人所指的是犹太资本家，不过就像描述的那样，谁又能去区别哪个犹太人不是资本家呢？人们在厌恶某一个民族的时候总是不会去区分什么。
波兰总督府的实例并不是在每一个占领区都能套用，德意志占领丹麦后进行普查，结果是丹麦的民族构造相对比较简单，除了一些外来者之外都是土生土长的人。
徐阳对丹麦的理解是，生活在那里的人普遍对王室充满敬重，丹麦的这一情况似乎比较特别一些，那么进行民族治理也就不合适了。他总不能让吉普赛人像犹太人有着共同的性格，让吉普赛人眼中只有利益去剥削丹麦人。这样一来善待丹麦王室笼络丹麦民间就成了可执行的政策之一。
同样的，德意志第三帝国对挪威、法国的治理方案也有着不同的选择，唯一的共同点就是减少占领区内的反抗，或者推迟占领区反抗的发生。
根据原总理府办公室主任马丁.鲍曼的建议，德意志第三帝国占领那些地区为的是补充德意志本土缺少的资源，应当用最高效的手段竭尽所能地开发。
为什么要说是“原总理府办公室主任”呢？答案很明显，马丁.鲍曼被徐阳提回家吃自己了。马丁.鲍曼的建议如果简单的分析下就能清楚。那个所谓的建议就是，德意志不可能长期地占领那些地方，应该在还能掠夺的时候学习英国人对那些地区进行不折手段的抢劫，哪怕是杀得血流成河都没有关系。
所以说吧，英国佬对世界殖民长达两百余年的经验真是茶毒人的思想，让人动不动就想到掠夺、屠杀、种族灭绝等等高效的抢劫手段。最后还能无耻的给自己的行为下定论，是的，就是一个定论。他们管那个叫“文明人对野蛮人的教育”。
徐阳个人自觉对英国殖民地治理方式那一套还是十分理解的。那是一套建立在绝对武力镇压下的高压政策，手段就是用血腥的屠杀镇压土著，乃至于没事的时候也杀人进行震慑。在过去的两百余年里，英国人的殖民地政策得到很好的回报，英国佬的确用血腥的镇压巩固了殖民地的利益。然而，徐阳却知道英国佬镇压的都是一些文明程度不高的原住民，土著们不是不反抗而是在科技差异的情况下反抗无效。