@@@四、促进我国思想库在政策制定中发挥作用的建议
社会政策的制定应该是决策者与公民的一个互动过程，只有充分的互动，才能保证政策选择的结果在很大程度上代表公共利益。长期以来，我国政府惯于采取直接管理的形式，直接面对民众，但是缺少把政府和民众联系起来的媒介，而产生了决策者和公民之间的误解和隔阂。思想库处于普通公民和政府决策者之间，能有效地沟通政府决策者和社会主体，增加了社会影响和参与政府决策的能力。
思想库的建立和发展有利于进一步构建和谐社会，保证社会的稳定和发展。因此，政府应该正确认识思想库的作用，为它的发展提供宽松的氛围。建设和完善思想库，充分发挥其在政治、经济、科技和社会发展决策中的作用，是当前建设民主政治和政治文明的重要内容之一，也是实现决策科学化、民主化的重要举措。
首先，政策建构主体需要多元化。政策建构主体应从单一化向多元化转变。政策问题的提出不应该依附于政府的体察，思想库自身也有独立提出问题的权利。独立性是政策咨询的关键，只有独立性才有客观性。一个科学化的决策过程，一大关键是看有没有独立于权力系统的“思想库”。而官方的研究机构由于组织机构的原因，属于政府体制循环，很难避免对政治权力的依附。因此，要保证官方思想库研究活动的相对自主性和独立性，就必须进行机构设置改革。实现科研机构与政府部门的适度分离，要以制度的形式将其与事务性或行政性机构划清界限，按照科研目标设置研究机构和岗位职数。
其次，健全社会政策民主参与制度。强调思想库的专家作用同时，我们也不能忽视社会公众对于科学决策的影响。我们应该提倡的是将专家论证与民主决策、民主监督相结合。诚然，民主决策并不能取代科学决策，同样，科学决策也不能取代民主决策。因为民主决策在一定程度上可以弥补决策者、专家的信息不足，可以提升决策质量，纠正决策过程中的价值偏见。同时，科学决策还必须置身于社会的民主监督之下。这样，就可以通过民主监督，由社会公众来判断专家的公正性和权威性。这种来自公众的监督和制约能够形成对专家履行道德责任的压力和控制，从而进一步保证科学研究的质量。要激发公众的参政热情，发展民主政治，就应创造公众能够有效地影响政治决策和执行过程的条件和氛围。一方面要公开信息，增强政治透明度；另一方面要拓宽公民参政的渠道。
最后，优化思想库自身结构与提升研究质量。思想库内部建设应该强调研究队伍结构的合理性与科学性。以兰德公司为例，兰德公司的研究人员包括工程技术人员、物理学家、数学家、计划统计专家、经济学家、社会学家、系统分析专家、计算机专家、文学家、心理学家、法律专家和商务人员等各种不同学科的专业人士。在思想库的人力资源建设中，将不同学科人员结合在一起，可以取长补短、互相启发、扩大视野的角度，产生复合智力优势，同时也能保证研究报告的合理性和准确程度。同时，为了提升思想库的研究质量，思想库还要勇于发表政策提案。我国民间思想库和大学型思想库在这一方面应该向官方思想库学习，主动探索研究课题，并展开调查研究，在听取公众意见的基础上，形成研究报告，作为政策提案，通过媒体发表。
参考文献：
[1]李光：《现代思想库与科学决策》，科学出版社1991年版。
[2]戴伊：《自上而下制定的政策》，中国人民大学出版社2002年版。
[3]孙亚菲：《民间脑库的弱势生存》，载《南方周末》2004年第1期。
[4]邹逸安：《国外思想库及其成功的经验》，载1999年6月《中国软科学》。
[5]科技部政策体改司统计资料。
[6]吴天佑、傅曦：《美国重要思想库》，时事出版社1982年版。
[7]张金芬：《关于我国思想库的建设》，载《安徽工业大学学报》2004年第5期。
[8]薛澜、朱旭峰：《“中国思想库”：含义、分类与研究展望》，载《中国学术期刊文摘》2006年第22期。
[9]王甜：《“天则模式”：关于中国思想库建设的思考》，载《新疆大学学报》2006年第6期。
[10]胡春燕：《全球化时代思想库的国际化趋势——兼论我国思想库发展的对策》，载《探求》2006年第1期。
[11]张建丽、孙萍、周丽梅：《中国思想库的现状分析及其发展思考》，载《辽宁行政学院学报》2006年第12期。
[12]宋惠昌：《现代社会思想库：性质、价值和方法》，载《中国党政干部论坛》2004年第3期。