把美国版权法应用到外国公司
如果一家公司在网络上销售在自己国家合法的产品或服务，而当他们的员工访问这些产品或服务被认为不合法的国家的时候，其员工是否应当被逮捕和监禁？ElcomSoft是一家俄罗斯公司，他们销售一种计算机程序，用以规避嵌入在Adobe公司电子图书的用来防止侵权的控件。该程序的买家可以把它用于合法用途，例如对电子书进行备份，或者在不同的设备上阅读一本电子书，但是也可以使用该程序制作非法的侵犯版权的复制品。该程序本身在俄罗斯和世界上大多数国家都是合法的，但在美国不合法。分发该软件来阻止内置的版权保护功能，违反了数字千年版权法案（第4.2.2节）。当该程序的作者，梅德·斯克里亚罗夫(Dmitry Sklyarov)来美国访问，演讲关于电子书中使用的控制软件中的弱点的时候，他被警方拘捕，可能会面临25年监禁。当人们在美国和其他一些国家提出抗议之后，美国政府让斯克里亚罗夫回国，但是却针对ElcomSoft公司提起了另一宗刑事诉讼。一个联邦陪审团宣告该公司无罪。 ElcomSoft公司声称它不知道该软件在美国非法，并且在Adobe提出抗议之后，就已经停止了分发该程序。因此，该案例也没有解决一个根本问题，即：如果一个公司继续发布在它自己国家合法的产品的话，那么对其起诉是否会成功？
逮捕网上赌博和支付公司的高管
戴维·卡拉瑟斯(David Carruthers)是英国公民，时任BetOnSports PLC的首席执行官(CEO)，当他从英国飞往哥斯达黎加的航班在达拉斯转机时，被美国政府逮捕。美国政府还逮捕了BetOnSports的其他高管，以及另一家大型的英国在线赌博公司，Sportingbook的董事会主席。网上投注在英国是合法的。网上赌博公司可以在伦敦证券交易所上市及交易。这些逮捕导致赌博公司的股票下降了15亿美元。美国政府认为，这些公司的大多数客户都来自美国，而在美国网上赌博是非法的。根据美国政府的说法，这些公司应该设法阻止美国公民的访问。这些逮捕根据1961年的一项法律，而因为法律专家、赌博专家和立法者正在争论该法律是否适用于互联网，因此这些逮捕显得尤为激进。面临高达20年监禁的卡拉瑟斯，选择了认罪，主动接受了惩罚较低的罪名。
对于外国网上赌博公司来说，只要保证其员工不涉足美国，就可以继续依靠美国的客户繁荣发展，所以美国国会通过了“非法互联网赌博强制法案”。该法案禁止信用卡和在线支付公司处理投注者和赌博网站之间的交易。美国信用卡公司和PayPal等在线支付公司（在受到来自政府的压力后）已经停止了处理赌博交易，但在网上赌博和处理相关交易合法的其他国家，还存在可以提供支付服务的公司。在该法律公布短短几个月之后，美国政府逮捕了为赌博网站处理付款的英国互联网支付公司的一个创始人。
“如果你在从事这些业务，那么你根本不要考虑去美国旅行。”
——在两名英国在线赌博公司的高管在美国被捕后，一位伦敦商业分析师的评论。
5.4.2 诽谤、言论和商业法律
在自由国家之间的差异
根据诽谤法，如果有一个人、企业或组织，在平面媒体或其他媒体上，例如电视或网络上，说了一些虚假的和有损我们声誉的言论，我们可以起诉他们。诽谤可以分为书面诽谤和口头诽谤。在美国，如果内容是真实的，就不造成诽谤。即使在共享英国背景和法律历史的不同国家，诽谤法律也有所不同。对于言论自由和表达意见，美国提供强有力的保障。公众人物，例如政治家和艺人，与普通人相比受到的诽谤保护更少。其原因是：如果人们无法发表强烈的意见，那么激烈的公开辩论就会受到影响，并最终会影响到言论自由。另一方面，英国和澳大利亚的法律和传统则更加注重维护声誉。迈克尔·杰克逊赢得了对一家英国报纸诽谤的诉讼，认为其关于他的整形手术的报道“可怕地扭曲”了他的形象。如果在美国，他大概不会赢得这样的诉讼。在英国，人们常常会起诉报纸，因此发表关于商业和政治丑闻的细节可能会带来风险。科学家和医学研究人员都担心有人举报和发表对研究的批评[9]。举证责任在不同的国家也有所不同。在美国，提起诉讼的人有责任提供该案件的证据。公众人物必须要证明所发布的信息是假的，而且发布者知道它是假的，或是存在鲁莽行事的事实。在其他一些国家的诽谤法，则要求存在疑问的报道的出版商来证明它的真假，或者是出版商有令人信服的理由相信它是真实的。