主审法官归纳了原告、被告的陈述要点后，确定争辩内容在于谁才是“张银匠”商标的合法持有人，被告使用“张银匠”商标是否合法；紧接着就进入了质证阶段，对原、被告等提交的证据就其真实性、相关性、合法性进行论证。
刘律师提供了商标转让合同、商标转让公证书、张银匠14、35类商标注册证、工商局商标系统查询结果公证书、《烟火红尘》著作权证明文件、出版社、网络平台、影视剧等版权购买合同，胡柄权授权的加盟商加盟合同、胡柄权对外印有张银匠的宣传册等一系列准备充分的材料。
最关键性的法庭辩论开始了，刘律师首先发表了代理意见。
审判长、审判员：《中华人民共和国商标法》是保障商标合法持有人不受侵害的法律武器，从我方提供的多个证据足以说明原告才是“张银匠”商标的合法且唯一持有人，享有合法专用权。而转让给被告的从工商局商标查询系统中可以证实是“银张匠”，这是严重的张冠李戴。在转让合同中原告也清楚标明转让的是第***号商标，而非“张银匠”商标，在公证书及商标转让合同中从未提及到“张银匠”字样，在一个转让额度高达30万的商标转让合同中，被告有义务去主动核实商标的各项合法事宜，工商局的商标公开查询系统是公开透明的对公众开放的查询系统，在转让后的二年，被告也并未对商标提及异意，也就是说被告早已明知原告转让商标的品牌名称，仍然主观故意以假乱真，用“银张匠”冒用“张银匠”商标。《中华人民共和国商标保护法》第七章?注册商标专用权的保护第五十七条?有下列行为之一的，均属侵犯注册商标专用权：(一)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标相同的商标的；(二)未经商标注册人的许可，在同一种商品上使用与其注册商标近似的商标，或者在类似商品上使用与其注册商标相同或者近似的商标，容易导致混淆的；(三)销售侵犯注册商标专用权的商品的；均属商标侵权。
第二原告方提出的要求赔偿1500万元商标侵权费用，我方有切实、充份的依据。二年前张银匠在省内加盟连锁店已多达70多家，根据市场评估报告，品牌市值估价一千万元，而原告法定代表人海燕女士著有《烟火红尘》一书，该书是对“张银匠”品牌最大的文化营销和宣传，目前该书实体书版权费用见合同已达500万元。网络版权按点击收费，每千字5元，点击量已达五千多万次，网络付费收入已达526万元，而影视版权合同高达500万元，这些影视剧、实体书中都是以“张银匠”的创业、发展经历为主线，详细介绍了张银匠的整个发过程，目前海燕女士在推广小说上已经花费五百多万元推广费用（见各项单据），这些费用加起来已达2026万元，都是真实可查有合法依据的。被告至今仍然在盗用“张银匠”商标享用原告爆红的网络小说和影视作品为该品牌带来的红利，而被告方近二年利用张银匠为商标的销售收入多达一千多万元，我方只要求被告支付其中的三分之一赔偿费用，合情、合理、合法。谋取高额暴利纯属无稽之谈。
答辩方：审判长、审判员我方于2015年8月与原告方签定商标转让合同，转让品牌当时双方洽谈即为张银匠，而不是银张匠，签定的合同、公证也是“张银匠”商标的转让合同，如果这是银张匠合同，原告方则涉嫌合同欺诈，我方有权起诉。
二、小说只是虚拟事物，不能做为衡量品牌价值的参考。原告方提供的各种版权合同我方对此提出异议，有权怀疑其证据的真实性。要求法庭调查其合法真实性。
三、我方有见证人到场可以证实商标转让时原、被告双方洽谈的是“张银匠”的商标转让合同而不是“银张匠”的商标转让合同。要求我方证人到场。