我们都希望成为真正优秀的人，希望人格走向完美，希望不再被种种烦恼困扰，希望有成就和成功，希望得到爱与尊重，希望我们的人格充溢着魅力……
有人会问：真正优秀的人应该是什么样子呢？我们应该先知道这个答案，因为有了目标，行动才有方向。
一、旧榜样的不足
任何一种思想体系，任何一种文化，都有其自己的理想人格。
儒家理想的人格是圣人。在我们看来，圣人大概是一个这样的人：学识渊博，严肃认真，循规蹈矩，情操高尚，尽职尽责，忠孝双全，温文尔雅。虽然没有谁能轻易就成为圣人，但是学做圣人至少可以成为儒士。儒家的理想人格是有其长处和魅力的，君不见现在的商人们都愿意以“儒商”自诩吗？
但是儒家的理想人格也有一些小不足，如过于方正、不够灵活、不善变通，过于强调地位差异、过于看重社会角色，也容易压抑人本性中的活泼生机。
当然，儒家中最优秀者也许可以避免这些不足，但是我们不会谈他，只谈大多数按儒家人格去修养自己的人。
我们这里也并非谈各种思想、各种文化，只不过谈谈通常这些思想文化对人格的影响而已。
佛家理想的人格是佛，是所谓觉悟者，但是成佛的人毕竟是极少数。佛教中的榜样人物多数是高僧。他们远离尘世，不食人间烟火，善良平和，无欲无求。但是他们也不适合做我们的榜样，因为我们生活在人世间，要食人间烟火，要恋爱，要成功。有些人强去学佛家，反而弄得死气沉沉，干什么都不投入（因为佛家主张“四大皆空”），或者神神秘秘，爱谈转世轮回等。这可以说是学佛家榜样学不好时容易出现的走火入魔。
中国还有一种理想人格，主要受道家思想影响，就是隐逸型的人。这种人避开世间的竞争，标榜知足常乐。但是学这种榜样也容易走火入魔，弄得毫无进取心，凡事“无为”（道家的无为指不违背自然规律、不强求，但是常被误解为什么也不去做），没有勇气生活，成为逃避生活型的人。
还有一种理想是做成功者，在古代就是要做王侯，在今天，就要做比尔·盖茨。这种外在走向的榜样更有不足。因为，成为巨富未必就幸福，也许反而会成为金钱的奴隶。整天为了更多的财富而思前虑后的一生，并不是快乐的一生。
二、世界上不存在“人格榜样”
如果说旧的榜样都有不足，我们的“人格榜样”应该是什么样呢？他应该是个什么样的人，有什么样的性格，该怎样为人处世呢？
严格说起来，世上没有什么可以作为每个人榜样的理想人格。
因为每个人天性不同，强把所有人塑造成一种样子，必定会扭曲天性。
狮子应该做狮子，牛应该做牛，如果树立一个动物的理想性格，让狮子和牛去学习模仿，必定弄得狮子不像狮子、牛不像牛。
有的人天性像狮子，有的人天性像牛，怎么能有一个榜样让他们都去学习呢？
每个人都是独特的，都有自己的特点，发挥出自己的特点就是优秀，就是人格完美。
当然，真正优秀的人也有一些共同特点，如真诚、善良、开放等。
这就如同问：“美女应该长什么样？应该高还是矮？眼睛什么样？鼻子什么样？”
高可以很美，可是个子矮却小巧的女孩也一样可以很美。眼睛大美，但是眼睛小的也有美人；圆圆的眼睛美，细长的眼睛也美；皮肤白美，可是又黑又俏的女孩也同样动人；赵飞燕苗条是美，杨贵妃丰满也一样是美。
真正优秀的人也是“貌各不同”的，没有两个人长得完全一样，也没有两个人的性格会完全一样，但是，真正优秀的人的人格都应该是美好的。
不必担心完善自己人格会让自己失去个性，实际上，人越优秀，个性越鲜明。
刻意强调个性的人实际上反倒是最缺少个性的人。有的青年朋友口口声声说要有个性，于是听音乐只听“重金属”，做工作决不稳定踏实，穿衣服要新奇，恋爱也决不专一。这些人自以为有个性，而实际上不过是追随潮流而已。过去西方的嬉皮士们也说要个性，可是每个嬉皮士的举止行为都几乎一模一样，这又有什么个性可言？
真正外貌美丽的人虽然相貌各自不同，但是都有一些共同之处，例如脸上都没有伤痕，没有疮，痣也很少，皮肤健康，肤色红润，身体健康匀称等。
真正人格健全的人，真正优秀的人也有一些共同之处，那就是心理健康，没有强烈的内心冲突，没有偏见等。下面我简要讲一下这些特点。
三、做人要做这样的人
我所说的真正优秀的人或完美的人格，大致相当于美国心理学家马斯洛所说的自我实现者。“自我实现”这个词容易被人误解，所以在此我不去用它。我选择另一个名称：清醒的人。
清醒的人的最根本特点，就是他们看事物不加任何歪曲。他们按生活的真实面目去看生活，而不是透过自己的有色眼镜去看生活。因此，他们不论对自己、对他人，都能有一种洞察力。