对于删除开关来说，潜在的用途和风险是什么呢？它可以删除侵犯版权的内容。它还可以删除一个公司或政府认为有冒犯的内容。如果恶意黑客找到了一种方法来操作我们的设备的删除开关会怎么样？许多国家的政府具有广泛的审查制度，要求的通信服务商必须提供给政府访问的权力。在自由和不自由国家的政府会强迫企业按照政府的意愿来进行操作。在过去2000多年间，许多政府和宗教与社会组织都曾经焚烧过他们觉得不满的书籍。政府会对公司施加什么样的压力来使用删除开关呢？电子删除开关的影响会比封禁印刷材料的企图更加有破坏性吗？抑或公司会小心地使用这些开关来提高安全性？我们的新工具是如此地强大，又如此地脆弱。
社交网络
虽然这所有的喧闹将我们以电子方式连接在一起，但又把我们彼此断开，让我们更多与计算机和电视屏“交流”，而不是直接面对我们的人类同胞。这也算是进步吗？——吉姆·海陶尔（Jim Hightower），电台评论员，1995年Facebook是最早的社交网站之一，它最早从哈佛大学起家，是一个在线版本的学生目录，在许多高校都可以使用。起初，该网站在年轻人之间广受欢迎，而年纪稍大的人则无法理解其吸引力，或是担心安全和隐私问题。成年人很快就发现了个人和企业社会网络带来的巨大好处。如今社会网络受到了数亿人的广泛欢迎，因为它可以使他们更加容易地与家人、朋友、同事和公众分享生活和活动的诸多方面。
与很多其他数字现象一样，人们会发掘出社交网络的一些意料之外的用途，有些好，有些坏。朋友、前男友和前女友会发布恶作剧和各种令人尴尬的材料。别有用心的人会在上面跟踪或欺负别人。政客、广告商、企业和组织在上面征求捐款、志愿者、客户和关系。抗议者组织示威游行和革命。陪审员在审判期间发微博讨论案件（会导致无效审判、推翻裁决，以及违规陪审员被判刑）。社交网络带给我们更多对隐私的威胁，和源源不断的对人们生活琐碎细节的更新。渐渐地，社交网络公司开发了复杂的隐私控制和反馈系统来减少问题，然而它们肯定无法完全消除问题。总的来说，对大多数人来讲，带来的好处大于存在的问题，因而社交网络已经成为了新的沟通途径。
通过一种被称作 “众筹（crowd funding）”的现象，社会网络、Twitter和其他平台提供一种便捷手段，从大量人群中向每人募集很小数量的资金，可用于慈善机构、政治目的、艺术项目和向初创公司进行投资。
社交网站会对人和人之间的关系产生什么影响？人们可以拥有数以百计的朋友和联系人，但他们是不是把面对面关系的质量替换成肤浅的数字关系中的数量了呢？网上花费的时间会不会减少体育活动的时间，这样还能保持健康吗？要给出确定性的答案还为时尚早，但是看起来那些预期会产生严重社会隔离问题的批评家们是错了。研究人员发现人们使用社交网络的主要目的是为了和家人和朋友保持联系，而这种容易、频繁的接触会增强关系、感情和社区意识。另一方面，年轻人如果在社交网络话费大量时间，可能会影响学习成绩，并产生行为问题。（这些人会不会不论上网与否都会存在这样的问题呢？是不是由于访问网络会加强之前已经存在的情绪问题呢？）
正如研究人员会使用智能手机系统收集的大量数据来研究社会现象一样，他们也会挖掘大量的社会网络中的数据。例如，社会科学家和计算机科学家们通过分析数十亿的用户关系，可以找到有助于识别恐怖组织的模式。
你在社交媒体中关注的人可能根本不是一个人。社交机器人（socialbot）是一个人工智能程序，可以在社交媒体中模拟人的行为。研究人员使用虚假的智能发微博的账号可以欺骗Twitter用户建立关系，有时候还会赢得大量粉丝。政治活动家利用社交机器人对选民和立法者施加影响。美国军方对敌人发起的自动化造谣污蔑非常关注。广告机器人可能会更加常见。当互联网刚刚出现时，有些人评论说（很多人都重复过）“在互联网上，没人知道你是一条狗。”这意味着我们可以同有共同兴趣点的人发展关系，而不用去管他们的年龄、种族、国籍、性别或身体吸引力。其中有些其他人可能甚至连人都不是，而我们可能永远也不会知道答案。对此我们应当表示无所谓吗？