经济合作与发展组织（简称经合组织，OECD）是一个国际组织，其成员包括了大部分西欧和北美国家、日本、澳大利亚和新西兰，它研究了25个国家的就业趋势。经合组织总结称，失业率源于“导致经济僵化，使之失去适应能力的政策”。研究表明，“失业的解决方法不应该只是放慢变革的步伐，而是要恢复经济和社会适应变化的能力”。许多欧洲国家的失业率往往高于美国。但是，欧洲并不比美国的技术更先进，或者更加计算机化。这种差异与经济的灵活性之间的差别，以及其他政治、社会和经济因素存在更多的关联。经合组织的报告说，“历史已经证明，在技术进步加速时，经济增长、生活水平和就业机会也会加速。 ”
我们看到，新技术会在特定领域和在短期内减少就业，但很明显，计算机技术并不会导致大规模的失业。那些不断地预测大规模失业的人看到的只是老的、原有工作的失去。他们缺乏想象力或历史学和经济学的知识，无法看到人们创造了新的就业机会。下一个大的技术突破，可能是在人工智能（AI）或机器人领域的重大进步，将会带来类似的耸人听闻的预测。
因为新的就业机会而带来的长期的净社会收益，对于被解雇的人来说，并没有太大意义。失去工作会立即对个人产生影响，对该个人和他或她的家人可能是毁灭性的。如果在一个小社区，或在很短的时间内，有大批人失去工作，那么就会产生艰难的社会问题。因此，人们（个体劳动者、雇主和社区）和机构（如学校）都要足够灵活，并且为可能的改变做好应对计划。我们需要各种角色，包括做长期规划的教育专业人员，提供培训课程的企业家和非赢利组织，可以重新培训其员工的大公司，以及可以为初创公司提供资金的金融机构等。
“为什么不用挖掘机呢？”
——某人看到数千名工人在施工现场用铲子挖地时的第一反应。当他问他们为什么不利用现代开挖设备时，有人告诉他，用铲子可以创造更多的就业机会。
但是，我们的收入在减少？
经济学家们都同意，制造业工人的平均时薪在1909年和20世纪70年代中期之间（以不变美元计算）翻了两番。而对于之后发生了什么，他们持不同意见。1970年之后，工资下跌高达10%。这时被援引为，随着计算机开始接管人完成任务，使得人类工作的价值下降的一种迹象。然而，与此同时，工人的福利大幅上升，有些专家估计总的收入增加了约17%，但其他专家则持有不同看法。一些经济学家认为，这种明显下降的情况，源于对消费物价指数的计算不当。两名研究人员，迈克尔·考克斯(Michael Cox)和理查德·阿尔姆(Richard Alm)决定，避开使用收入和通胀数据带来的问题，他们采用了一长串的关于消费和休闲的直接度量指标。例如，在他们报告中，20世纪的最后一个季度，（平均每人的）歌剧和交响乐的观看次数增加了一倍，（平均每人的）娱乐开支增加了两倍多，而（平均每名儿童）的玩具支出翻了两番。从1970年到2010年，平均每户电视和汽车数量有增加，而新房配有空调的百分比从49%上升到88%。考克斯和阿尔姆也计算了一个普通工人需要工作多少时间，才能赚取足够的钱购买食物和奢侈品。根据工人所需的平均工作时间计算，100英里的空中旅行的成本下降了40%，而跨越东西海岸的长途电话的价格下降到了只有1970年所需工作时间的十分之一。对于高科技服务成本下降这么多，我们可能并不会感到非常惊讶。事实上，按照工人工作时间计算，许多基本食物的价格也下降了。技术很可能是这些价格下降的主要原因。此外，仅仅是比较收入和成本数据，还会漏掉由于技术而带来的产品质量、安全、方便和舒适程度的改善。
自工业革命开始以来，工作时间都有所下降。我们不再是每天例行工作10-12小时，并且每周工作六天（除非我们自己选择）。与统计收入数据一样，人们也可以用不同方式来统计工作时间，从而会支持不同的结论。一些经济学家报告说，工作时间自20世纪50年代以来出现了显著下降。而其他人则说，工作时间没有显著下降。随着收入上升，许多人还会继续努力，花更多的时间在工作上，因为他们有更高的期望。他们认为，现在可能的生活方式是至关重要的。劳动经济学家罗纳德·埃伦伯格(Ronald Ehrenberg)认为，还有一个原因是，出于在税收和补偿结构方面的原因，会鼓励雇主让固定员工经常加班，而不是选择雇佣额外的员工。第三个原因是，与过去相比，税收缴纳占据了我们收入的较大比例。人们需要工作更长的时间，才能把相同的工资拿回家。因此，我们很难明确说收入的确下降了，而且即使收入真的下降了，其原因更可能是社会、政治和经济的因素，而不是由于技术的影响。